איגוד רופאי הילדים ואיגוד רופאי המשפחה מעתיקים נייר שיווקי של מועצת החלב

העתק של מסמך שיווקי
נייר העמדה המקצועי כביכול בחתימת ראשי איגודי רופאי הילדים ורופאי המשפחה אינו אלא העתק כמעט מדוייק של מסמך שיווקי של מועצת החלב שנכתב חצי שנה קודם לכן על ידי היועצת המדעית של מועצת החלב, ד"ר מיכל גילאון.

מי לא שמע את נציגי מועצת החלב מתהדרים בעובדה שארגוני בריאות רבים כמו איגוד רופאי המשפחה ואיגוד רופאי הילדים קוראים להרבות בצריכת מוצרי חלב?

מועצת החלב אוהבת לנופף בנייר עמדה מיוחד שהוציאו שני הארגונים הללו, ושעליו חתומים היו"רים של שני הארגונים, המפרט את יתרונות צריכת מוצרי החלב לבריאות.

למסמך מצורפת רשימת מקורות מכובדת והוא, אמנם קצר, אך רווי מכובדות מקצועית.

צדה את עינינו העובדה שגם שטראוס, גם מועצת החלב וגם איגוד רופאי המשפחה מיוצגים על ידי אותו משרד יחסי ציבור – לניאדו תקשורת.

(כאן תוכלו למצוא את כל הלקוחות של לניאדו תקשורת)

אז החלטנו לבדוק בעצמנו את נייר העמדה, ומיד בהתחלה הוא הזכיר לנו מסמך אחר שקראנו קודם.

מה זה הזכיר – נראה כמו העתק רשלני של המסמך השני, של מועצת החלב.

נייר עמדה?! -העתק של מסמך שיווקי

נייר העמדה המקצועי כביכול בחתימת ראשי איגודי רופאי הילדים ורופאי המשפחה אינו אלא העתק כמעט מדוייק של מסמך שיווקי של מועצת החלב שנכתב חצי שנה קודם לכן על ידי היועצת המדעית של מועצת החלב, ד"ר מיכל גילאון.

עברנו על המסמך עד סופו – ברשימת המקורות למסמך אין אזכור כלל לכך שאת המסמך בעצם כתבה מועצת החלב.

מסתבר שנייר העמדה הוא כלל לא "נייר עמדה".

הרי נייר עמדה מקצועי מחייב איסוף שיטתי של כל המקורות בנושא והסקה לאחר קריאת כל הנתונים המדעיים עפ"י משקל הראיות המצטבר. כאן מדובר במסמך שערכה יועצת מדעית של מועצת החלב, עובדת תעשיית החלב בשכר. אין כאן אפילו יומרה לעבודה מדעית מהסוג שנייר עמדה מחייב

רופאים, מטפלים, ואחיות בטיפת חלב נשענים בין השאר על נייר העמדה הזה ולא מעלים על דעתם, שהנייר המדעי לכאורה עליו הם מסתמכים הוא לא יותר ממסמך שיווקי שנערך על ידי עובדת מועצת החלב.

ולא פחות חמור מכך, כללי האתיקה המקובלים בעולם המדע והמחקר מחייבים גילוי נאות של מקורות המימון והאינטרסים של כותבי המסמך, וכן פירוט של כל המקורות עליו הוא נסמך. נייר העמדה של איגודי רופאי הילדים והמשפחה פוסח על שני אלו: הוא מטשטש בכוונת תחילה את טביעת ידה של מועצת החלב שכתבה את המסמך, והוא מסתיר היטב את המקור העיקרי (ולמעשה היחידי) עליו מתבסס נייר העמדה – מסמך שיווקי של מועצת החלב!

במקום זה מופיעה ברשימת המקורות שורת מאמרים שספק אם נקראו בכלל ע"י מי מחותמי המסמך.

נייר העמדה המקצועי שאמור לגבש המלצות תזונה מקצועיות מפי איגוד רופאי הילדים ואיגוד רופאי המשפחה הוא לא יותר מדף מסרים של חברת מזון מסחרית – מועצת החלב, עליו חתמו יו"רי איגודי הרופאים על מנת לשוות לתכנים השיווקיים הללו אופי מדעי ומקצועי

כל פסקה בנייר העמדה הועתקה מהמסמך שהכינה מיכל גילאון, שעובדת עבור מועצת החלב.

כל פסקה בנייר העמדה הועתקה מהמסמך שהכינה ד"ר מיכל גילאון – נציגה של מועצת החלב.

ליחצו להגדלה

 

במקורות של נייר העמדה אין איזכור למקור האמיתי עליו התבססו הרופאים
ברשימת המקורות של נייר העמדה אין איזכור למקור האמיתי עליו התבססו הרופאים

 

מהתחקיר הזה עולות שאלות קשות שחורגות הפעם בעוצמתן מהשאלות הקשות שבדרך כלל עולות כאן בדף

1. האם לחיבור הזה שבין ארגוני הרופאים לבין מועצת החלב אחראים משרד יחסי הציבור לניאדו תקשורת?

2. האם ראוי שמשרד יחסי ציבור ייצג ארגון רופאים יחד עם חברות כמו שטראוס ומועצת החלב

3. האם הרופאים החתומים על המסמך קראו אותו וידעו שהם מקבלים מסמך מוכן ממועצת החלב?

4. האם הרופאים היו ערים לניגוד האינטרסים המובנה שבקבלת מסמך המלצות מקצועי מוכן מידי עובד של חברת מזון?

5. אם הרופאים ידעו מדוע לא ציינו ברשימת המקורות את המקור הראשי לנייר בתור גילוי נאות?

פנינו לקבלת תגובה ממשרד היח"צ לניאדו שהוא משרד הדוברות של איגוד רופאי המשפחה ומשרד פאר לוין משרד הדוברות של איגוד רופאי הילדים. 

שני הגופים האלו בחרו לא להגיב.

 

קישורים:

נייר העמדה של איגוד רופאי הילדים ואיגוד רופאי המשפחה (ינואר 2012)

החוברת של מועצת החלב – "מוצרי חלב עושר תזונתי" שנכתבה ע"י ד"ר מיכל גילאון (ספטמבר 2011)

הדיאטנית והרפתן במסע במנהרת הזמן

"חדשנות" – זו המילה בה בחרו ב"כללית" לתיאור פירמידת המזון עליה הם ממליצים לנו לשמירה על בריאות טובה.

חדשנות? לדעתנו דווקא "ארכאיות" יכולה היתה להיות מילה הרבה יותר מוצלחת.

אולי כדאי שבכללית יתעדכנו שהפירמידה "האמריקאית החדשה" שהם מנסים למכור לנו, מזמן איננה "חדשה", ובטח לא "חדשנית", וליתר דיוק היא כבר מזמן לא בתוקף?

לא שברור מדוע בכללית היו חייבים ללכת עד אמריקה כדי להביא לנו המלצות תזונה (שבהתחשב באיך שהאמריקאים נראים הם האחרונים שצריך ללמוד מהם על תזונה), אבל אם בכל זאת כבר הולכים לאמריקה, לא הגיוני לפחות להביא משם המלצות עדכניות?

לו טרחו בכללית לבדוק, ודאי היו מגלים שהפירמידה החדשנית שהם יבאו לישראל זכתה לקיתונות של ביקורת על כך שהמלצותיה אינן מבוססות על מדע אלא בעקר על אינטרסים של תעשיות החלב והבקר החזקות, ושהיא נגנזה והוחלפה באחרת גרועה קצת פחות (ה"צלחת שלי") עוד בשנת 2011.

רק כדי להבין עד כמה מעוותות המלצות הפירמידה המומלצת לנו ע"י כללית, שימו לב כמה רחבה רצועת החלב בהמלצות. רוחב הפסים מסמל את החלק היחסי של כל קבוצת מזון בתפריט המומלץ, וממנו עולה שצריך לאכול יותר מוצרי חלב מפירות למשל, או שמספר מנות החלב צריך להיות דומה למספר מנות הירק או הדגנים ביום! זה לא מדע. זו תעמולה.

מועצת החלב במנהרת הזמן

• אז למה ממליצים לנו על המלצות בריאות שפוגעות בבריאות שלנו? •

כדי לענות על השאלה הזו מספיק להעיף מבט בשמות הדיאטניות שסייעו בכתיבת החוברת. תוכלו למצוא בין השמות את

• שרית עטיה שהיא במקרה גם הדיאטנית של מועצת החלב.

• ד"ר מיכל גילאון שהיתה היועצת המדעית של מועצת החלב בעת כתיבת החוברת.

• אנקה סימוביץ שבמקרה גם היתה הדיאטנית של תשלובת שטראוס.

• דיאטניות תומכות חלב נוספות, כאלו שממליצות על שוקו כמשקה ספורט אידיאלי אחרי פעילות גופנית, כפי שפרסמנו כאן בעבר (http://bit.ly/shoko-shakshuka)

לא ברור איך בכללית טרם הבינו שכאשר נותנים לדיאטניות שמחוייבות לתעשייה להשתתף בכתיבת המלצות התזונה שלנו התוצאה היא מפגע בריאותי כמו חוברת ההמלצות שלהם שהיא כמעט ערובה לחולי ומחלות כרוניות למי שימלא אחר המלצותיה. אנחנו מקווים מאוד שבכללית יפסיקו להתבזות, ויעדכנו את המלצות התזונה לכאלו שמבוססות על מדע, למען כלל הציבור אותו הם מחוייבים לשרת.

למרבה השמחה, עדיין יש בישראל כמה דיאטניות שלא ניזונות מהתעשייה שתוכלנה לסייע להם במלאכה חשובה זו.

לעיון בחוברת המלצות התזונה של הכללית:

http://bit.ly/clalit-guide

הפרסום הקודם בנושא:

http://bit.ly/clalit-bad-nutrition

מידע נוסף שתעשיית החלב מסתירה ממכם תמצאו גם בבלוג של חלב – עובדות או מיתוסים: